電器技工判傷百分之六損失賠償
電器技工前臂被電動打磨機割傷
原告人任職電器技工，使用被告人提供保護罩已被拆除的電動打磨機工作期間，右前臂被電動打磨機割傷，以致大量出血。在被告人（僱主）陪同下前往醫院急症室求診，經檢查發現其右手背尺骨位置有一道撕裂傷口，手掌和手指痳痺，同日轉介醫院骨科進行緊急手術，接駁神經線並清洗傷口。原告人在出院後，獲安排在醫院骨科覆診和接受職業治療。
醫生替原告人檢查，斷定原告人前臂割傷及尺神經線切斷，由該意外造成。專家報告指出，原告人右手背尺骨位置留有一道疤痕，事隔超過兩年，原告人右前臂仍有間歇性痛楚，一星期約有四至五次，尤其在早上起床、天氣轉變及疤痕受碰撞時，情況猶其明顯。此外，原告人仍會感到右手背尺骨位置和手指麻痺，傷患位置更出現過敏症。儘管右手握力正常，但右手背尺骨位置和第四及第五隻手指敏感度減半。
醫生指出，原告人慣用右手，因爲右手的傷患，即使處理簡單工作（例如扭動螺絲批），或應付日常生活（例如要提起茶壺或一包五公斤重的食米），也會甚感不便。
原告人右手的過敏症是神經受損的後果。由於過敏症的徵狀會影響原告人的日常生活，醫生建議原告人可接受手術或接受職業治療以改善情況。在私立醫院接受相關手術，手術費約四萬至伍萬元，接受手術後須休息三個月。
基於原告人右手的傷患，醫生評估原告人的整體身體受損程度為百分之五至六。醫生認爲，原告人雖然可以繼續當電器技工，但工作效率及能力下降是可以預期的，故評估原告人喪失謀生能力百分之六。醫生認爲原告人獲發病假天數是合理的。
原告人在庭上表示，現時早上起床仍會感到右手背尺骨位置和第四及第五隻手指麻痺，右手掌遭碰撞更會引發劇痛，但無需定時服食止痛葯。就工作上的困難而言，原告人列舉一些事例，説明什麽情況下需要同事協助，例如某些電力裝置安裝後必須用力鎖緊，原告人會依賴同事處理須要使勁的工序，自己只能從旁協助。原告人的同事和上司都理解他的情況，並無怨言。
廣告
收入及強制性公積金的損失
- 意外後，原告人獲政府醫院簽發病假，合共69天。僱員補償普通評估委員會評估原告人因傷缺勤的期間為20xx年xx月1日至20xx年xx月8日。醫生認為原告人獲發的病假合理。
- 律師指，雖然原告人的病假在20xx年xx月8日完結，但由於他的右手活動能力有限，仍需休養及適應，要求法庭判給原告人計至20xx年底合共五個月的收入及強積金損失。
- 原告人在庭上承認，他在病假完結後至獲得前公司聘用之前的一段期間，除了在家休息外，亦有兼職電器技工。按醫生的意見，原告人在病假完結後有能力重返意外發生前的工作，只是工作效率下降。因此，法庭只能按醫學專家意見評定收入損失，故此項賠償金額應為：20,800.00元x 69/30 x 1.05 = 50,232元
痛楚、痛苦及失去生活樂趣的補償
- 原告人意外發生時50歲。基於原告人前述的傷患，代表原告人的律師援引下列案例，提出本案痛苦及喪失生活便利賠償金額應為300,000元：
（1） HCPI xxx/2011判詞；
（2） DCPI xxx/2009判詞；
（3） HCPI xxx/2007判詞；及
（4） HCPI xxx/2007判詞 - 上述四宗案例中，以第二和第四宗的情況與本案較爲相近。在DCPI xxx/2009一案，原告人操作電鋸時割傷左邊面頰及上臂，須接受肌肉、神經及血管復修手術。原告人接受治療後，手腕仍然軟弱無力，手握力下降，不能應付體力勞動工作。法庭評定痛苦及喪失生活便利賠償金額為350,000元。在HCPI xxx/2007一案，原告人是廚房工人，工作期間被另一名工人用刀割傷左前臂、頭皮、前額、右手及手指。原告人接受手術及治療後，左手手腕活動能力及手握力下降，右手中指及食指敏感度下降。雖然原告人可重返意外前的工作，但工作效率下降，而且處理精巧細緻工序有困難。法庭評定痛苦及喪失生活便利賠償金額為380,000元。
- 律師提出，此案原告人的傷勢雖未及上述案件原告人般嚴重，但其傷勢造成的影響，不遜於後者所受的影響。法官同意律師的觀點，評定痛苦及喪失生活便利賠償金額為300,000元。
判傷6%謀生能力的損失
- 醫生認為，雖然原告人仍可勝任電器技工的工作，但工作效率及能力將會下降，尤其當他須要應付較重的體力勞動工作或須攀爬樓梯或棚架時。原告人幸得上司和同事體諒，可以應付現時的工作。考慮到原告人的學歷、年紀和工作性質，本席相信，原告人在未來一段日子失去現時的工作，有一定的風險，而假如風險成真，原告人又有需要另覓工作，其傷患會令他吃虧。
- 律師指，按原告人的情況，如果他失去現時的工作，相信至少花上半年才能找到新工作，因此謀生能力損失賠償金額應為180,000元。
- 然而，客觀事實是，原告人在病假完結後不足三個月，便獲得現時僱用他的集團聘用，之後一直在同一集團工作至今。原告人亦坦言，僱主決定聘用他時，已知道他右手的情況。在這情況下，法官認爲，較爲合理的賠償金額應為90,000元。
將來醫療支出及損失
- 因為是次意外，原告人支付醫療費用合共870元。此等開支有收據證明，予以照准。原告人另要求賠償交通費1,000元和補品費用5,000元，款額合理，一律照准。
- 根據醫生的建議，原告人可接受相關手術或接受職業治療，以改善右手的情況。如果在私立醫院接受手術，費用約為50,000元，原告人手術後須休息三個月。原告人邀請法庭批給將來醫療支出及損失合共140,000元。
- 然而，原告人在庭上坦言，當初醫生提出建議時，他已表示不擬接受手術，原因是擔心手術後所需休息時間，會令他失去當時剛覓得的工作。原告人這一想法至今沒有改變，即不打算接受手術。原告人亦沒有要求按職業治療所需費用給予賠償。在此情況下，法官未能按原告人律師所請批給任何賠償。
廣告
總結
被告人須向原告人支付賠償金318,628.27元，明細如下：
| (i) | 痛苦及喪失生活便利賠償 | 300,000.00 |
| (ii) | 收入及強積金損失 | 50,232.00 |
| (iii) | 謀生能力損失 | 90,000.00 |
| (iv) | 專項賠償 | 6,870.00 |
| (v) | 將來醫療支出及損失 | 0.00 |
| 小計： | 447,102.00 | |
| 扣減： | 僱員補償金 | (128,473.73) |
| 合共： | 318,628.27 |
- 痛苦及喪失生活便利賠償金附帶利息，由傳訊令狀日期起計至判案書日期爲止，以年息百分之二計算，之後以判定利率計算，直至清繳款項爲止。收入及強積金損失和專項賠償金亦附帶利息，自意外之日起計至判案書日期爲止，按判定利率一半計算，之後以判定利率計算，直至清繳款項爲止。
- 被告人另須支付原告人損害賠償評估的訟費，包括任何待決訟費。如訴訟各方未能就訟費金額達成協議，訟費金額交由法庭評定。原告人本身的訟費則按《法律援助規例》評定。
外部連結：法律援助署